Además, otro 12% de los votantes republicanos también afirma que “no está seguro” de si acudirá a votar, lo que coloca a casi una cuarta parte de la base en una categoría de riesgo de baja participación.
Los votantes republicanos están observando de cerca al Senado, ya que el destino de la Save America Act sigue siendo incierto. El proyecto de ley se ha convertido en una prueba decisiva de si los legisladores republicanos cumplirán años de promesas sobre la integridad electoral y la restauración de la confianza en el sistema.
Nuevos datos de encuestas revelan que una parte significativa de los votantes republicanos podría abstenerse de votar en las próximas elecciones de medio término si la legislación fracasa.
Según la encuesta de McLaughlin & Associates, 1 de cada 8 republicanos dice que es menos probable que vote si la Save America Act no se aprueba. Además, otro 1 de cada 8 afirma no estar seguro de si votará. En conjunto, esto coloca aproximadamente a una cuarta parte de los votantes republicanos en una categoría de menor participación directamente vinculada al resultado de este proyecto de ley.
Casi 9 de cada 10 votantes republicanos apoyan la aprobación de la legislación y su disposición de limitar las boletas por correo, con algunas excepciones, y exigir prueba de ciudadanía estadounidense para registrarse para votar en elecciones federales.
La encuesta se llevó a cabo en Maine, Georgia y Carolina del Norte—tres estados con próximas contiendas clave que sin duda determinarán qué partido controla el Senado.
En Maine, la candidata presumible es la senadora titular de larga data Susan Collins (R-ME), quien inicialmente mostró apoyo a la Save America Act, pero luego afirmó que no respaldaría forzar a los demócratas a un filibusterismo. El estado sigue siendo estructuralmente difícil para los republicanos, ya que las coaliciones a nivel estatal consistentemente superan el desempeño del GOP en los corredores urbanos y costeros, obligando a depender de una alta participación rural para mantenerse competitivos. Si Collins se retracta de apoyar la Save America Act, corre el riesgo de ser abandonada por su propio partido el día de las elecciones.
Georgia es aún más volátil. Hoy mismo, Cook Political Report cambió su pronóstico de la contienda de “competitiva” a “inclinada hacia los demócratas”. Siendo uno de los dos escaños del Senado controlados por demócratas que estarán en juego en 2026 en un estado que el presidente Trump ganó en el último ciclo, los republicanos esperan poder recuperar el escaño del senador Jon Ossoff (D-GA), quien ganó por menos de 1 punto porcentual en una segunda vuelta en 2021.
Carolina del Norte ofrece a los republicanos su camino más claro de los tres, pero solo si la participación se mantiene lo suficientemente alta como para compensar la fortaleza demócrata en las áreas metropolitanas del estado. En 2022, el senador Ted Budd (R-NC) ganó su elección por 3.2 puntos porcentuales. Si entre el 12% y el 24% de los votantes republicanos se hubieran quedado en casa, no hay duda de que habría perdido.
De manera similar, esa misma caída en la participación en 2024 casi con seguridad le habría costado la presidencia al entonces candidato Donald Trump.
No importa cuán bien se gestione una campaña, si suficientes votantes republicanos ya han decidido quedarse en casa como forma de protesta, esto representa una gran oportunidad para los demócratas.
Una nueva encuesta en estados clave como Georgia, Carolina del Norte y Maine revela un posible riesgo para la participación republicana en las elecciones de noviembre.
El estudio fue realizado por McLaughlin & Associates, entre el 6 y el 9 de abril de 2026, con una muestra de… pic.twitter.com/LToaW5FdsT— La Pura Neta (@lapuranetaUS) April 14, 2026
Actualmente, varios senadores republicanos no se han comprometido con la Save America Act. Listas públicas de seguimiento mantenidas por grupos de defensa y observadores del Senado continúan identificando miembros indecisos, incluidos los senadores John Barrasso (R-WY), Shelley Moore Capito (R-WV) y Tom Cotton (R-AR).
Otro grupo de rezagados—incluidos los senadores John Hoeven (R-ND), Jim Justice (R-WV), Cindy Hyde-Smith (R-MS), Chuck Grassley (R-IA), Deb Fischer (R-NE), Jerry Moran (R-KS) y el líder de la mayoría del Senado John Thune (R-SD)—junto con Mitch McConnell (R-KY), quien se ha opuesto abiertamente a la Save America Act, se encuentran actualmente en el proceso de reautorizar la Farm Bill (Ley Agrícola) a través del Comité de Agricultura del Senado. El presidente del comité, John Boozman (R-AR), quien tampoco ha adoptado una posición pública sobre la Save America Act, dijo que una medida de la Farm Bill está “a semanas, no meses” de concretarse.
Este proyecto de ley en particular será un objetivo confiable para la presión de los grupos de cabildeo, ya que su versión anterior aprobada en 2018 fue uno de los mayores canales anuales de gasto dirigido políticamente, en forma de subsidios a productos básicos que benefician en gran medida a grandes productores agrícolas, programas de seguros de cultivos respaldados por instituciones financieras e intermediarios agroindustriales, y financiamiento de asistencia nutricional.
En otras palabras, los legisladores parecen estar enfocados en proyectos de ley donde los cabilderos trabajan más intensamente para asegurar beneficios financieros para sus clientes. No en la reforma electoral nacional.
Mientras tanto, el presidente Trump ha continuado impulsando la aprobación de la Save America Act, argumentando que “debe hacerse de inmediato” y que el proyecto “está por encima de todo lo demás”.
“La Save America Act es una de las piezas de legislación MÁS IMPORTANTES Y CONSECUENTES en la historia del Congreso, y de Estados Unidos mismo… Solo personas enfermas, dementes o trastornadas en la Cámara o el Senado podrían votar en contra de LA SAVE AMERICA ACT”, escribió el presidente Trump. “Si lo hacen, cada uno de estos puntos, por separado, será utilizado en su contra en su campaña política—¡una derrota garantizada!”
En contiendas muy disputadas donde los márgenes a menudo se miden en apenas miles de votos, un cambio del 12% al 24% es ciertamente suficiente para alterar resultados que de otro modo serían predecibles. Como recordatorio, en las últimas elecciones generales, el distrito congresional 45 de California vio a la republicana titular Michelle Steel perder su escaño ante el recién llegado Derek Tran—quien nunca había ocupado un cargo—por apenas 653 votos.
Las elecciones de medio término, en particular—más aún que las elecciones generales—se deciden por quién sale a votar. O quizás—más precisamente—por quién no lo hace. Según todos los indicios, 2026 no será diferente, y los expertos han advertido durante mucho tiempo que este ciclo ya iba a ser difícil para los republicanos. Ahora sabemos, gracias a la encuesta más reciente, que una parte significativa del futuro del partido depende de lo que ocurra con la Save America Act.
